Objectif à 500 $ contre objectif à 25 000 $ : une comparaison (brave) par Film Riot
Ryan Connolly de Film Riot a courageusement comparé un objectif Rokinon à 500 $ à un objectif ARRI Master Prime à 25 000 $. Cette comparaison visait à montrer s’il existe des différences notables entre eux. Les résultats sont étonnamment fascinants, encourageants, mais évidents.
C’est exact! Ce n’est pas un débat réel, mais une comparaison sèche. Nous n’osons même pas comparer sérieusement entre un Rokinon relogé et le puissant ARRI Master Prime. Cependant, Ryan l’a fait, mais pour stimuler votre réflexion plutôt prouver n’importe quel point. Cependant, il s’agit d’une discussion courageuse essentielle. Les Master Primes sont des bêtes de somme du cinéma, et les Rokinon sont… Rokinon. Néanmoins, avec un éclairage et une compression Web appropriés, vous ne devriez pas révéler qui est quoi. Un bon directeur de la photographie peut vous donner du mal à les distinguer, surtout lorsque la vidéo est publiée sur un support fortement compressé.
Lorsque vos images sont nettes sur YouTube, cela ne signifie pas qu’elles seront nettes sur grand écran (= salle de cinéma).
Le cinéaste Ryan Connolly de la légendaire chaîne Youtube, Film Émeute, a publié la comparaison du Rokinon avec l’ARRI Master Prime. Les deux ont été montés sur la Blackmagic URSA Mini Pro. Les tests ont été effectués dans diverses conditions, du studio à l’emplacement, y compris l’incrustation. Pour faire court, le Rokinon s’est incroyablement bien comporté. Presque aucune différence n’a été remarquée. La seule différence majeure était la qualité du bokeh. Cependant, il n’était visible que lorsqu’il était agrandi (voir la capture d’écran ci-dessous). En plus de cela, il est très difficile de savoir qui est quoi.
C’est une discussion courageuse essentielle. Les Master Primes sont des bêtes de somme du cinéma, et les Rokinon sont… Rokinon. Néanmoins, avec un éclairage et une compression Web appropriés, vous ne devriez pas révéler qui est quoi.
Il est vrai que ce sont des films magnifiques exceptionnels sur YouTube. Mais n’oublions pas que votre vidéo va être fortement compressée. Oui, vous pouvez filmer des vidéos pour YouTube à l’aide de caméras et d’objectifs de cinéma haut de gamme. Néanmoins, la qualité de ce matériau précieux sera considérablement réduite. Si tel est le cas, l’utilisation d’objectifs bas de gamme peut être un choix plus judicieux lorsque vous utilisez YT comme canal principal.
Lorsque vos images sont nettes sur YouTube, cela ne signifie pas qu’elles seront nettes sur grand écran (= salle de cinéma). Les mathématiques (et la toile) ne mentent pas. Pour la projection en salle, vous devez utiliser les gros canons, y compris ces 20 000 $ et au-delà des morceaux de verre. Et c’est un fait dont nous devons tous nous souvenir. Des entreprises de premier plan comme ARRI, Cooke, Panavision (et plus), développent leurs objectifs pour le grand écran, et pas moins que cela. Et pas pour YouTube, Vimeo, Facebook (une super plate-forme de compression), et même pas pour votre téléviseur home cinéma sophistiqué. En d’autres termes, cette comparaison devrait être projetée dans une salle de cinéma. Néanmoins, si les médias sociaux sont votre pain quotidien, le verre bas de gamme pourrait être un choix plus judicieux. Et c’est la principale conclusion !
Regardez la comparaison de Film Riot ci-dessous:
Liste de produits
Voici les produits mentionnés dans l’article et les liens pour les acheter auprès des revendeurs agréés.
- Objectifs ARRI Master Prime
- Objectifs ciné Rokinon
