Caméras de cinéma contre iPhone 13 Pro : quelles sont les différences ?

Cette superbe vidéo éducative réalisée par Mauri de Haro montre une comparaison entre l’iPhone 13 Pro et le Canon EOS C300 Mark III. La comparaison est intelligemment faite. Les plans ont été examinés par un directeur de la photographie professionnel qui a essayé de deviner lequel est lequel. Ainsi, il est très intéressant de découvrir si les pros peuvent identifier quelle photo a été prise sur l’iPhone 13 Pro et quelle photo a été prise sur le Canon EOS C300 Mark III. Les images de l’iPhone 13 Pro ont-elles réussi à tromper l’œil poli du directeur de la photographie professionnel ? Voici le spoiler : Non, ce n’est pas le cas ! Mais lisez quand même cet article ????

Il ne fait aucun doute que l’iPhone 13 Pro possède des spécifications impressionnantes concernant ses capacités de réalisation de films. Avec un débit binaire maximal de 92 Mo/s en filmant en ProRes 422 HQ et en mode cinématique, l’iPhone 13 Pro vise à remplacer les caméras de cinéma dans certains scénarios, et c’est l’intention d’Apple. La société a même annoncé ce nouveau smartphone en remplacement des caméras de cinéma, par rrecruter des directeurs de la photographie de premier ordre qui utilisait l’iPhone 13 Pro pour tourner des films (= publicités d’Apple). Ces directeurs de la photographie ont déclaré que l’iPhone 13 Pro, c’est comme avoir « Hollywood dans votre poche ». Cependant, disons la vérité. Aucun de ces « directeurs de la photographie acclamés » n’apportera l’iPhone 13 Pro à ses productions hollywoodiennes. Ils obtiendront leurs ALEXA à la place.

Greig Fraser, ACS, ASC tourne avec l'iPhone 13 Pro. Image : Pomme

Néanmoins, pouvez-vous repérer les différences entre une vidéo tournée sur l’iPhone 13 Pro et une vidéo tournée sur des caméras de cinéma ? Très probablement, vous ne le ferez pas, à moins que vous n’examiniez les prises de vue sur un téléviseur haut de gamme, ou mieux encore, que vous ne les regardiez sur grand écran (= salle de cinéma). N’oublions pas que les caméras de cinéma, comme leur nom l’indique, sont développées pour prendre les images à projeter dans un… cinéma (= salles de cinéma) et pas moins que ça. Je vous assure que vous remarquerez certainement la différence entre un film tourné sur iPhone 13 Pro et un film tourné sur une caméra de cinéma lorsque vous le regardez dans un cinéma. Néanmoins, la comparaison ci-dessous était vraiment bien faite, et elle vaut la peine d’être regardée d’un point de vue pédagogique.

Matériels et méthodes: Deux clichés similaires ont été pris. L’un avec l’iPhone 13 Pro et l’autre avec le Canon EOS C300 Mark III. Chaque plan a été projeté sur un téléviseur. Les plans ont été examinés par un directeur de la photographie professionnel. La mission du directeur de la photographie était de deviner quelles séquences avaient été tournées avec l’iPhone 13 Pro et lesquelles avaient été tournées avec le C300 Mark III. Le nombre d’épreuves : 10.

Résultats: Le directeur de la photographie a obtenu 9 sur 10.

Après avoir regardé la comparaison, voici les points clés qui différencient l’iPhone 13 Pro du Canon EOS C300 Mark III, selon le directeur de la photographie :

L’iPhone 13 Pro n’a pas beaucoup de détails dans les points forts par rapport au Canon C300 Mark III.
Le Canon C300 Mark III a une meilleure réduction des hautes lumières.
Les images de l’iPhone 13 Pro se caractérisent par un aspect « mécanique ».
L’iPhone 13 Pro a un look vidéo plus saturé.
L’iPhone 13 Pro a moins de détails dans l’ombre.
Le C300 Mark III a un décalage de mise au point plus propre et plus agréable.
Le C300 Mark III présente plus de détails dans des images complexes et des objets condensés.
Le C300 Mark III présente le ciel et les faits saillants dans un look & feel plus « délicat ». (En mode HDR sur l’iPhone 13 Pro, vous pouvez obtenir plus de détails dans les hautes lumières, mais encore une fois, il semble moins délicat et plus mécanique que le Canon C300 Mark III.
L’iPhone 13 Pro ressemble plus à un filtre Instagram, par opposition à l’aspect naturel du C300 Mark III.
Le C300 Mark III offre un bokeh plus naturel, authentique et magnifique.
Le C300 Mark III offre plus de douceur.
L’iPhone 13 Pro brille de manière assez agressive par rapport à une caméra de cinéma. Cependant, l’évasement semble mécanique et pointu. « Ce n’est pas une fraction naturelle de la lumière », a déclaré le directeur de la photographie.
L’éclat de l’iPhone 13 Pro se caractérise par un look fabriqué numériquement.
L’iPhone 13 Pro a produit de superbes images, mais pas des images de qualité cinématographique.
Les images de l’iPhone 13 Pro sont toujours très impressionnantes.

Regardez la comparaison ci-dessous :

En comparant les images de l’iPhone 13 Pro au Canon EOS C300 Mark III, il était assez évident pour le directeur de la photographie professionnel, qui est lequel. Le directeur de la photographie a eu raison 9 fois sur 10. L’iPhone 13 Pro se caractériserait par un look «mécanique», un bokeh informatisé et une sensation vidéo. Cependant, le directeur de la photographie a été surpris par les images de haute qualité de l’iPhone 13 Pro. Il a été conclu que l’iPhone 13 Pro produit de superbes images, mais pas des images de niveau cinéma. De plus, il n’était pas mentionné dans la vidéo à propos des codecs. Quels étaient les codecs du C300 Mark III ? Ont-ils utilisé la qualité maximale de l’iPhone 13 Pro (ProRes 422 HQ) ? Ont-ils utilisé la qualité maximale du C300 Mark III ? Sans connaître les codecs, il est difficile de tirer une conclusion définie. C’est une discussion solide cependant. Ci-dessous, vous pouvez explorer une autre comparaison entre l’iPhone 13 Pro (ProRes) et le RED Komodo. Vous devriez le regarder sur un téléviseur haut de gamme afin de voir les différences :

L’iPhone 13 Pro possède des capacités vidéo impressionnantes assez concrètes. Cependant, il n’est pas censé remplacer une caméra de cinéma, surtout si le produit final est livré sur grand écran. Le terme « Hollywood dans votre poche » est un peu exagéré, car ce n’est pas le cas. Néanmoins, Apple va dans le bon sens, et cela signifie que ses futurs iPhones (ou peut-être des caméras de cinéma), seront éventuellement utilisés dans des productions professionnelles. Mais il faudra encore quelques années pour que l’imagerie soit suffisamment mature.