Tests du Canon EOS C700 FF : taille du capteur, faible luminosité et anamorphose

ShareGrid, la communauté de partage d’appareils photo, a effectué quelques tests dans le but d’explorer les capacités du Canon EOS C700 FF (plein format) en ce qui concerne la taille du capteur, l’étalonnage des couleurs par faible luminosité et l’anamorphose. Jetez un œil aux résultats.

2018 est sans aucun doute l’année de la cinématographie plein format. RED est dans le jeu depuis un certain temps, avec ARRI et même Kinefinity se sont joints en tant que solutions de cinéma pour la demande croissante de cinématographie grand format.

Nous avons écrit un article détaillé sur les avantages du LF (Large Format) (moins de bruit, bokeh, compression visuelle plus élevée, etc.). Nous trouvons tout simplement fascinant d’étudier ces gros capteurs.

Heureusement, les gars de ShareGrid ont mis en place trois vidéos qui démontrent les capacités du produit phare de Canon, le C700 FF.

Démonstration de la taille du capteur plein format de l’EOS C700

Le premier test a été effectué en utilisant un ensemble de Canon K-35 et le zoom Canon 11-165mm T2.5 Super 16mm pour vraiment voir les différences entre les formats plein format, Super 35 et Super 16. Juste un rappel sur les Canon K-35, qui ont été développés dans les années 1970 en réponse à la popularité croissante des Zeiss Super Speed ​​et ont également remporté un Academy Award en 1976 pour leurs réalisations techniques. Il est important de noter que ces verres vintage couvrent le Full Frame.

Lors de ce test, les sujets liés à la cinématographie les plus notables étaient le mouvement, la profondeur de champ et le bokeh. Ce sont les points forts du FF par rapport au Super 35. Lors du tournage de FF, nous en obtenons plus ! Plus de bokeh, plus de FOV et plus de mouvement. Vous pouvez remarquer l’amélioration du mouvement en particulier sur des prises de vue steadicam impressionnantes comme celle-ci.

L’avantage du super 35 est le recadrage, en cas de besoin. Parfois, vous avez besoin de ce recadrage pour obtenir une image plus grande de l’objet sans vous en approcher. C’est utile lorsque vous ne pouvez pas vous rapprocher de l’objet. Mais dans l’ensemble, FF est plus impressionnant.

BTW, il semble que les images étaient extra douces. Le verre vintage en est peut-être la raison, combiné aux lumières, mais ce sont des choix artistiques.

Cliquez sur les images ci-dessous pour explorer les différents en FOV

Découvrez la démo de la taille du capteur dans la vidéo ci-dessous :

Test de correction des couleurs en basse lumière

Lors de ce test, l’ISO a été poussé jusqu’à 16 000 avec les ND pour un bokeh maximal. Les images ont été évaluées sur DaVinci Resolve. Les LUT Canon ont également été appliquées. Les LUT peuvent être téléchargées sur le site Web de Canon.

Je dois admettre que ces LUT sont précises et belles, comme vous pouvez le voir dans la vidéo. Ces LUT sont si bonnes que beaucoup de temps de notation peut être économisé. Nous avons écrit un article sur l’importance d’une LUT 3D efficace dans le post-processus.

Cliquez sur les images ci-dessous pour explorer les séquences avant et après l’application des LUT :

De plus, les échantillons de 5,9K ont été compressés à 4K afin d’obtenir une image plus nette et plus précise. C’est l’un des avantages de filmer sur plus de 4K même si les résultats sont maîtrisés en 4K.

Découvrez le test de correction des couleurs en basse lumière dans la vidéo ci-dessous :

Pour un examen plus précis des images, téléchargez les clips RAW.

Le test anamorphique

Cette fois, l’EOS C700 FF a été associé aux amorces anamorphiques 2x Atlas Lens Co. Orion Series.

Les objectifs anamorphiques 2x Atlas Lens Co. Orion Series semblent offrir de bonnes performances à un prix relativement «abordable» (8 000 $) par rapport aux autres objectifs anamorphiques de cinéma.

Je connais ces objectifs Atlas et je peux confirmer que les résultats sont assez impressionnants (si vous voulez un look anamorphique). Malheureusement, le prix est assez élevé pour une jeune entreprise. Le potentiel n’est grand que s’ils pouvaient baisser le prix afin de pénétrer le marché. Cependant, jetons un coup d’œil aux résultats.

Cliquez sur les images ci-dessous pour explorer les captures d’écran de la démo anamorphique :

Pour la démo, regardez la vidéo ci-dessous :

Dernières pensées

Je souhaite que nous ayons plus de tests comme celui-ci. Nous avons écrit sur le test effectué par Vincent Laforet : RED Gemini VS Monstro VS Helium : A Toughness Testing que vous pouvez lire ici.

Ces tests sont très instructifs et amusants à regarder.

J’ai hâte de voir d’autres tests concernant le fonctionnement de l’appareil photo (temps de démarrage, convivialité et plus de trucs techniques). Si ces tests sont sur votre vue, faites-le nous savoir afin que nous puissions écrire à ce sujet !

Que pensez-vous des résultats du Canon EOS C700 FF ? Faites le nous savoir!